2024浙江省事业单位笔试技巧：论证模型中眼红效应——类比推理

【导读】华图浙江事业单位考试网同步未知发布：2024浙江省事业单位笔试技巧：论证模型中眼红效应——类比推理,如有疑问请点击【各分校联系方式】,更多资讯请关注浙江华图微信公众号(zhejianght)，本文地址：http://zj.huatu.com/2024/0701/1915354.html;

　　削弱型和加强型题目可谓是大家在可能性推理题目当中拿分的关键，如果把这些呈现形式相似的题干，总结为模型供大家快速判断，并且熟悉不同模型常见的选项设置，就能更快速地选出正确答案，今天华图事业单位带着大家一起来探索论证模型当中的眼红效应——类比推理。

　　一、类比推理的含义

　　类比推理是指根据两类对象在一系列属性上的相同或相似，而已知其中一对象还具有其他属性，进而推出另一对象也具有该属性。

　　二、类比推理的模型

　　已知对象A具有属性a,b,c,d

　　对象B也具有属性a,b,c

　　进而推出对象B也具有属性d。

　　注：可简单理解为：对象B眼红，对象A有的对象B也要有，即眼红效应。

　　三、类比推理削弱和加强的方式

　　削弱项：找本质不同属性

　　加强项：找本质相同属性

　　四、例题精讲

　　例1

　　张某出现咳嗽、流涕症状，自行用药“氨溴索”三天后，症状消失。张某的好友王某也出现了咳嗽、流涕的症状，也自行服用“氨溴索”，王某认为，自己的症状也会在三天后消失。

　　以下哪项如果为真，最能反驳上述结论?

　　A.张某和王某都没有出现发烧症状，咳嗽、流涕症状都较轻

　　B.张某和王某使用的“氨溴索”不是同一个厂家生产，部分成分存在差异

　　C.“氨溴索”主要对症痰多咳喘，不同于张某，王某咳嗽症状主要为干咳

　　【答案】C。华图事业单位解析：A项说明张某、王某症状有更多的相似点，对题干结论起到加强作用;B项表示二人所用的药物成分有差异，能够削弱题干结论;C项表示二人发病症状不同，能够削弱题干结论。比较B项与C项，B项只是说明有些成分存在差异，但不确定这些成分是否起到主要作用，而C项说明两者虽然都是咳嗽，但是本质不同，“氨溴索”主要对症张某的痰多咳喘，对王某的干咳效果不大，削弱力度更强。故本题选C。

　　例2

　　研究人员通过减弱特定基因的功能，培育出患有渐冻症的果蝇，然后利用这种果蝇进行实验。结果发现，如果增强患病果蝇体内“ter94”基因的功能，其运动能力和神经细胞的异常会得到改善，而如果减弱这种基因的功能，其渐冻症症状就会恶化。研究人员指出，“ter94”基因制造的蛋白质负责运送细胞内的物质，而人体内的VPC基因也能制造同样的蛋白质。因此，专家表示增强VPC基因的功能可以治疗人类渐冻症。

　　以下哪项如果为真，最能支持上述观点?

　　A.患有渐冻症的人体内这种蛋白质比正常人少

　　B.增强“ter94”基因功能，果蝇体内的这种蛋白质显著增加

　　C.果蝇和人类在渐冻症的患病机制上是一样的

　　D.这种蛋白质在人体内也负责运送细胞内的物质

　　【答案】C。华图事业单位解析：题干通过对果蝇的实验类比得到增强VPC基因的功能可以治疗人类渐冻症。要加强题干观点就要说明类比可以成立，即找到果蝇和人类之间的相同点，C项说明两者患病机制一样，是本质相同点，最能加强。A项说明患病者体内蛋白质少、B项“ter94”基因与蛋白质的关系，与题干中VPC基因是否能够治疗人类渐冻症无关，均是无关选项，故排除;D项说明人体内也有这种蛋白质负责运送物质，但相较于C项而言并不是本质所在。故答案选C。