2023年浙江国考岗位-台州人民政府网

　　【导读】华图高校就业考试网同步浙江华图发布：2023年浙江国考岗位-台州人民政府网,详细信息请阅读下文!如有疑问请加【2022高校就业考试考试交流群汇总】 ，更多资讯请关注浙江华图微信公众号(zhejianght),浙江高校就业考试培训咨询电话：0571-89710880

　　【图书课程】【直播网课】【联系我们】

　　国考相关概念

　　国务院系统参照公务员法管理事业单位，是指由国务院或国务院系统部委管理、有行政职能的事业单位，其工作人员参照公务员法管理，具有公务员编制，如统计局各地调查队、各地气象局、地震局、海监总(支)队。同以上三类机构相比，此类单位仅用“参照公务员法管理”的界定以示区别，其地位、职权和人员待遇并无不同，且机构性质与工作人员身份可能随形势变化、机构改革而转换。

　　2023年国家公务员考试公告预计将于今年十月份前后公布，对于报考公务员考试的同学，应当时刻关注报考公告，多方面获取信息提早开始准备

　　>>>考情考务

　　报考条件

　　参加国家公务员考试，要满足一定的条件，考试公告明确指出的“报考条件”有下列几

　　点(以 2022 年国考为例)：

　　(一)具有中华人民共和国国籍;

　　(二)年龄一般为 18 周岁以上、35 周岁以下(1985 年 10 月至 2003 年 10 月期间出生)，

　　对于 2022 年应届硕士、博士研究生(非在职人员)，放宽到 40 周岁以下(1980 年 10 月以

　　后出生);

　　(三)拥护中华人民共和国宪法，拥护中国共产党领导和社会主义制度;

　　(四)具有良好的政治素质和道德品行;

　　(五)具有正常履行职责的身体条件和心理素质;

　　(六)具有符合职位要求的工作能力;

　　(七)具有大学专科及以上文化程度;

　　(八)具备中央公务员主管部门规定的拟任职位所要求的其他资格条件。

　　>>>答疑解惑

　　言语理解与表达考题题型之间最大的区别在于提问方式。该科目会通过多种形式及题型测查考生

　　的理解和表达能力,而要理解或表达的角度不一致,答案选择的方向就不一样,因

　　此,在题干都是文字的情况下,要快速确定做题任务,就需要重点关注提问方式。不

　　同的提问方式指明了不同的做题任务,如此方能快速明确解题重点。

　　(4)选项之间的干扰性较强。只要是社会中的一份子,理解与表达就与我们如影

　　随形,考生在理解或表达相关试题时,总会掺杂个人主观性或生活经验。为提高题目

　　难度,挑选优秀人才,命题人会通过增强选项之间的干扰性来测查考生,因此,及时

　　总结与分析选项之间的差异、正误选项间的区别也是必要的。

　　>>>练习题

　　3.公务员考核绩效通过网络投票方式来确定，有些部门甚至发动亲朋好友进行拉票。谈谈你对网络投票的看法?

　　【题目类型】

　　认知能力.现象认知

　　【得分要点】

　　1、扣题

　　(1)网络投票出现的背景

　　(2)有利有弊，辩证看待

　　2、意义

　　(1)丰富了投票方式、拓展了投票渠道

　　(2)具有公开透明性和实时性

　　(3)节约纸张，环保

　　3、问题

　　(1)增加投票人负担，使其不堪其扰

　　(2)拼人气比人脉，雇水军等乱象，丧失公平性

　　(3)商家投机，利用投票变相宣传自己，效果不佳

　　4、对策

　　(1)对于网络投票这种方式，需分情况、慎重使用

　　(2)网络监管部门制定网络投票使用规范和细则

　　(3)媒体平台严格审核投票链接，规范网投行为

　　(4)参与投票活动的选手及家属摆正心态，摒弃攀比心理

　　【参考解析】

　　随着电子信息的发展、智能设备的普及，网络功能趋于多样化，网络投票作为其中一种功能也应运而生。对于当下十分火热的网络投票行为，我们不能从孤立的角度去看待，因为它既有积极的一面，也有消极的一面，需要我们一分为二的看待。

　　一方面，作为近几年来兴起的一种投票方式，它丰富了投票方式，拓展了投票渠道，在公务员、企事业单位、学校等各大领域都有较为广泛的应用，属于投票方式的一种创新;网络投票具有实时性，可以及时获取投票进度和结果，具有公开透明性;此外，网络投票也属于“无纸化”办公范畴，可以节约纸张等资源，比较环保。

　　但另一方面，在网络投票带来便捷性的同时，一些问题也随之凸显。比如越来越多的投票信息轰炸朋友圈，已经开始让人不堪其扰，很多亲友碍于情面难于拒绝，只好硬着头皮去拉动身边的人脉投票。最初的各种评选也演变为拼人气比人脉的工具，甚至有人不惜重金雇网络水军拉票，丧失了投票活动本应具有的公平公正性。还有一些商家为了宣传将投票与公众号进行捆绑，在投票前要关注各种公众号，操作繁琐，利用这种“赤裸裸”捆绑来聚人气，使得评选活动“言不由衷”、效果也适得其反。

　　所以，在网络投票的使用上，我们应该更加规范：第一，在单位内部的工作考核上，可以采用现场匿名投票，或者单位内部操作系统上的网络投票进行，这样可避免“撒网式”网络投票导致的数据掺假、不真实，不能客观反映真实情况的情况发生;在一些需要反映民意的投票上，可以采用网络投票和意见反馈相结合的方式，因为这类投票不涉及功利目的，可以广泛及时的听民意、解民情。第二，网络监管部门可制定网络投票使用规范和细则，保证网络投票的客观公平性，可增设专门的审查部门，加强审核;另外，可使用网络投票功能的相关媒体平台比如微信、微博、QQ等也应按规定加强审核，退回不符合要求的投票链接，对于票数“虚高”或“陡增”的刷票操作，予以票数清零，规范网络投票行为。第三，参与投票活动的选手及其家属也应摆正心态，摈弃功利化思想和攀比心理，不用非正当手段获取票数、不“道德绑架”别人投票，使投票活动还原到最纯粹的状态，反映最真实的情况。

　　相信通过多方共同努力，一定能还网络投票一个“风清气正”的环境，不再让用者皱眉，投者苦恼。