2023年浙江国考公告及职位表-嘉兴人民政府网

　　【导读】华图高校就业考试网同步浙江华图发布：2023年浙江国考公告及职位表-嘉兴人民政府网,详细信息请阅读下文!如有疑问请加【2022高校就业考试考试交流群汇总】 ，更多资讯请关注浙江华图微信公众号(zhejianght),浙江高校就业考试培训咨询电话：0571-89710880

　　【图书课程】【直播网课】【联系我们】

　　国考相关概念

　　国务院系统参照公务员法管理事业单位，是指由国务院或国务院系统部委管理、有行政职能的事业单位，其工作人员参照公务员法管理，具有公务员编制，如统计局各地调查队、各地气象局、地震局、海监总(支)队。同以上三类机构相比，此类单位仅用“参照公务员法管理”的界定以示区别，其地位、职权和人员待遇并无不同，且机构性质与工作人员身份可能随形势变化、机构改革而转换。

　　2023年国家公务员考试公告预计将于今年十月份前后公布，对于报考公务员考试的同学，应当时刻关注报考公告，多方面获取信息提早开始准备

　　>>>考情考务

　　面试

　　国考基本采用结构化面试，国税系统近两年则采用了结构化小组的面试形式，2022 年

　　的国考面试，部分岗位之前是结构化面试，但 2022 年却改为了结构化小组的面试形式。华

　　图面试专家预计，未来越来越多的岗位会采用结构化面试小组来考查和选拔人才。例如，2021

　　年北京海关面试公告中，已经明确采用了结构化小组的面试形式，但大部分海关仍然采用结

　　5

　　构化面试，但到了 2022 年的国考面试，绝大部分海关岗位已经明确告知采取结构化小组的

　　面试形式。因此，广大考生朋友要强化对结构化小组面试的了解和掌握。

　　面试时，报考人员须提供本人身份证件(本人有效居民身份证、学生证、工作证等)原

　　件、所在学校或所在单位盖章的报名推荐表、报名登记表等其他招录机关明确要求的材料。

　　凡有关材料主要信息不实，影响资格审查结果的，招录机关有权取消该报考人员参加面试的

　　资格。

　　另外，部分招录机关会根据职位特点设置面试阶段的专业能力测试，需考生密切关注公

　　务员考录专题网站及招录机关网站

　　>>>答疑解惑

　　①　常识判断题型是如何分布的?

　　常识判断部分一般来讲都是20道题,在2016年B卷和2020年只考了15道题。但

　　由于总题量的变化(20道题时总题量为130道题,15道题时总题量为100道题),常

　　识部分一般占整个试卷的15%。20道常识判断题的时限要求一般是10分钟,这就要

　　求考生平均30秒做一道题。但常识部分的题目包罗万象,涉及的知识范围非常广

　　泛,考查方式也灵活多变,对考生的知识储备和对知识点的理解能力,以及根据已知

　　常识分析选项正确性的能力,要求都非常高。

　　>>>练习题

　　3.公务员考核绩效通过网络投票方式来确定，有些部门甚至发动亲朋好友进行拉票。谈谈你对网络投票的看法?

　　【题目类型】

　　认知能力.现象认知

　　【得分要点】

　　1、扣题

　　(1)网络投票出现的背景

　　(2)有利有弊，辩证看待

　　2、意义

　　(1)丰富了投票方式、拓展了投票渠道

　　(2)具有公开透明性和实时性

　　(3)节约纸张，环保

　　3、问题

　　(1)增加投票人负担，使其不堪其扰

　　(2)拼人气比人脉，雇水军等乱象，丧失公平性

　　(3)商家投机，利用投票变相宣传自己，效果不佳

　　4、对策

　　(1)对于网络投票这种方式，需分情况、慎重使用

　　(2)网络监管部门制定网络投票使用规范和细则

　　(3)媒体平台严格审核投票链接，规范网投行为

　　(4)参与投票活动的选手及家属摆正心态，摒弃攀比心理

　　【参考解析】

　　随着电子信息的发展、智能设备的普及，网络功能趋于多样化，网络投票作为其中一种功能也应运而生。对于当下十分火热的网络投票行为，我们不能从孤立的角度去看待，因为它既有积极的一面，也有消极的一面，需要我们一分为二的看待。

　　一方面，作为近几年来兴起的一种投票方式，它丰富了投票方式，拓展了投票渠道，在公务员、企事业单位、学校等各大领域都有较为广泛的应用，属于投票方式的一种创新;网络投票具有实时性，可以及时获取投票进度和结果，具有公开透明性;此外，网络投票也属于“无纸化”办公范畴，可以节约纸张等资源，比较环保。

　　但另一方面，在网络投票带来便捷性的同时，一些问题也随之凸显。比如越来越多的投票信息轰炸朋友圈，已经开始让人不堪其扰，很多亲友碍于情面难于拒绝，只好硬着头皮去拉动身边的人脉投票。最初的各种评选也演变为拼人气比人脉的工具，甚至有人不惜重金雇网络水军拉票，丧失了投票活动本应具有的公平公正性。还有一些商家为了宣传将投票与公众号进行捆绑，在投票前要关注各种公众号，操作繁琐，利用这种“赤裸裸”捆绑来聚人气，使得评选活动“言不由衷”、效果也适得其反。

　　所以，在网络投票的使用上，我们应该更加规范：第一，在单位内部的工作考核上，可以采用现场匿名投票，或者单位内部操作系统上的网络投票进行，这样可避免“撒网式”网络投票导致的数据掺假、不真实，不能客观反映真实情况的情况发生;在一些需要反映民意的投票上，可以采用网络投票和意见反馈相结合的方式，因为这类投票不涉及功利目的，可以广泛及时的听民意、解民情。第二，网络监管部门可制定网络投票使用规范和细则，保证网络投票的客观公平性，可增设专门的审查部门，加强审核;另外，可使用网络投票功能的相关媒体平台比如微信、微博、QQ等也应按规定加强审核，退回不符合要求的投票链接，对于票数“虚高”或“陡增”的刷票操作，予以票数清零，规范网络投票行为。第三，参与投票活动的选手及其家属也应摆正心态，摈弃功利化思想和攀比心理，不用非正当手段获取票数、不“道德绑架”别人投票，使投票活动还原到最纯粹的状态，反映最真实的情况。

　　相信通过多方共同努力，一定能还网络投票一个“风清气正”的环境，不再让用者皱眉，投者苦恼。