浙江人事考试网_2022年浙江省考缴费人数预计于近几日公布

　　【导读】华图浙江公务员考试网同步浙江华图发布：浙江人事考试网_2022年浙江省考缴费人数预计于近几日公布,详细信息请阅读下文!如有疑问请加【2022浙江公务员考试交流群汇总】 ，更多资讯请关注浙江华图微信公众号(zhejianght),浙江公务员培训咨询电话：0571-89710880

　　【图书课程】【直播网课】【联系我们】

　　还有不到一个月的时间就要开始浙江省考的笔试了，浙江省考笔试共分为申论和行测两个科目（考试类别为优秀村干部类为行测和综合应用能力），申论、行测考试满分均为100分，公共科目笔试时间为2021年12月12日，公安专业科目笔试时间为2021年12月11日。目前2022年浙江省公务员考试缴费阶段已经结束，本次浙江省考的缴费人数将于近日发布，考生可以关注浙江公务员考试录用网，也可以关注浙江华图查询，浙江华图将会为广大考生及时更新省考各相关讯息。

　　距离2022浙江省考笔试只剩一个月左右的时间了，同学们都复习地如何了?知识有没有掌握牢靠?素材有没有一直在积累?图图这里给大家准备了许多行测小知识，也整理出了一些申论热点供大家学习和参考，快来和小编一起看看吧~

　　>>>今日分享

　　在因果论证的题目中，除了题目出现明显的“导致”“原因”等词阐述因果关系外，还较为常见的是以对比实验的形式呈现出来。关于对比实验，大家并不陌生，在初高中的生物学实验中就有过接触和学习，通过控制变量，分析原因对结果的影响。纵观历年试题，此类题目中对比的主体对象不同，将直接影响到实验结果。我们通过两个例题来一起分析。

　　【例1】某机构为研究“轻断食”与人体健康的关系，招募一批志愿者做实验。志愿者分为两组，试验期6个月，饮食推荐量实行同一标准，第一组志愿者，每个月中有5天连续断食，第1天，热量摄入被减至推荐的一半，后4天每日仅为推荐量的三分之一，第二组志愿者，在试验期中的每一天都正常饮食，试验结果显示，第一组志愿者的身体状况得到明显改善，由此研究人员得出结论：“轻断食”使志愿者体内产生较多酮体，氧化应激和炎症标志物水平均有所下降。

　　以下哪项如果为真，最能削弱研究人员的结论?

　　A.所招募志愿者的身体机能和应激反应等本身就有差异

　　B.实行连续断食的某位志愿者的身体炎症得到较大缓解

　　C.试验开始之前志愿者体检显示相关健康指标基本相似

　　D.第二组的某位志愿者在试验结束后健康水平有所下降

　　【答案】A

　　【解析】实验中通过对比连续断食和正常饮食的两组志愿者的身体状况变化，发现第一组志愿者的身体状况得到明显改善，从而得出“’轻断食’使志愿者体内产生较多酮体，氧化应激和炎症标志物水平均有所下降”的结论。

　　A项，说明实验结论的差异可能是由于两组志愿者自身的差异造成的，削弱实验样本的科学性，具有削弱作用。B项，举例说明“轻断食”可以使炎症标志物水平有所下降，具有加强作用。C项，表明实验前的两组实验样本是科学的，具有加强作用。D项，实验结束后的情况和实验结果无关，论题不一致，排除。因此，选择A选项。

　　例1中通过控制两组志愿者的饮食摄入，分析身体成分变化，重点区分的是轻断食和正常饮食的人群，对比的是组间差距，因而C项的排除他因具有加强力度、A项的另有他因具有削弱作用，都是通过组间或人与人之间的对比形成的，而B项中的个体也能起到举例说明的加强效果。这类题是我们较为常见的对比实验呈现形式。但是接下来的例2则有所变化。

　　【例2】某研究团队让两批测试者分别进入睡眠实验室里睡上一夜，第一批被安排睡得很晚，从而减少总睡眠时间;第二批被安排睡得早，但在睡眠过程中多次被吵醒。第二晚过后，结果就已经显现：第二批测试者的积极情绪受到严重影响。他们的精力水平较低，同情心和友善度等积极情绪指数有所下滑。部分研究者据此认为，被吵醒导致了测试者无法得到足够的慢波睡眠，而慢波睡眠是恢复精力感的关键，但也有研究者对此项研究的可信度提出质疑。

　　以下哪项如果为真，最能反驳质疑者?

　　A.第一批测试者积极情绪的指数下滑程度不太明显

　　B.第二批测试者中大部分人长期以来情绪不够积极

　　C.两批测试者的健康状况和心理素质原本就很接近

　　D.两批测试者在参与睡眠实验前精力水平参差不齐

　　【答案】A

　　【解析】论点：“被吵醒导致测试者无法得到足够的慢波睡眠，而慢波睡眠是恢复精力感的关键”，有研究者对上述结论的可信度提出质疑。

　　A项，通过补充第一批测试者的结果，与题干第二批测试者的结果相对比，得到被吵醒确实影响测试者的积极情绪这一结论，具有削弱作用。B项，说明并不是实验中被吵醒导致的情绪不够积极，而是实验者本身的情绪影响，支持了质疑者的观点，具有加强作用。此外，题干的实验结果是通过对比测试者自身实验前后的情绪变化来获得的，并不需要两批测试者之间的对比，因而，C项的健康状况和心理素质、D项的实验前精力水平，均属于论题不一致的无关项，排除。因此，选择A选项。

　　有趣的地方在于，例2的C、D两项乍一看与例1的A、C两项核心意思相同，但对于题干形成的效果却迥异，究其原因，在于例1对比的是轻断食与否的组间差距，而例2对比的不再单纯是组间差距，而更多是单个实验者实验前后的情绪变化。可见，对比的主体对象将直接影响选项的选取方向。

　　对比上述两个例题，希望大家关于对比实验能有一定新的思考，在今后做题的过程中能够抓住核心对比要素，善解对比实验类因果论证题目。

　　>>>2022公务员考试笔试模拟试题练习

　　数据显示，2017年我国集成电路进口额达2601亿美元，出口仅为669亿美元。为实现集成电路产业自主可控，必须攻克核心技术和关键设备欠缺的难关，尤其是产业链中的设计环节。无锡作为曾经的国家微电子产业南方基地，2017年集成电路设计业产值仅为79.2亿元，占总产值比例不足10%，而最合理的结构应该是设计、制造、封装测试等产业分别占比30%、40%和30%。如果把设计、制造、封测比作写书、印书和订书，书的质量关键还靠写书，但是整个行业都缺“写书人”。这段文字意在强调：

　　A.我国集成电路产业对外依赖状况严重

　　B.我国集成电路产业结构存在失衡现象

　　C.设计人才匮乏制约我国集成电路产业发展

　　D.实现我国集成电路产业自主可控势在必行

　　解析：

　　参考答案：C

　　考点：言语理解 > 片段阅读 > 主旨意图题

　　解析详情：文段首先指出我国集成电路进出口数据，然后指出实现集成电路产业自主可控必出攻克核心技术和关键设备欠缺的难关，并通过“尤其”着重强调“产业链中设计环节”的难关要攻克。再接着通过举例中的数据说明整个集成行业在设计环节问题的现状，表明这个难关必须攻克。最后一句将“设计”比作“写书”，指出书的质量要靠写书，接着通过“但”转折强调了整个行业都缺“写书人(设计人才)”，即文段意在表达的是：攻克我国集成电路行业设计环节问题的难关需要设计人才。观察四个选项，C最符合。

　　A“对外依赖状况严重”是首句举例部分的内容，不是文段主要内容，也没有点出主题“设计人才”，排除。

　　B选项没有提及文段主题“设计人才”，且内容为文段中间举例部分内容，不是重点，排除。

　　D文段的话题是”集成电路产业设计环节难关的攻克需要人才“，选项表述过于笼统，与文段联系性和针对性不强，排除。

　　故本题答案为C。

　　2022浙江省公务员考试准考证即将开始打印，笔试也即将开始!如各位考生有任何问题，可在联系浙江华图官方热线或在浙江华图公众号下留言问题，浙江华图会竭力为您提供公考相关服务，也请持续关注浙江华图官网，浙江华图会及时更新公考信息。