申论综合分析题常考三种题型，丢分的重灾区！

　　【导读】华图国家公务员考试网同步浙江华图发布：申论综合分析题常考三种题型，丢分的重灾区！,详细信息请阅读下文!如有疑问请加【2021国家公务员考试交流群汇总】 ，更多资讯请关注浙江华图微信公众号(zhejianght),国家公务员培训咨询电话：0571-89710880

　　申论综合分析题常考三种题型，丢分的重灾区!

　　综合分析是一个人综合素质的重要体现，学好综合分析不仅是对申论，对面试有帮助，而且将直接提升个人表达能力及逻辑能力。特别是，以后你考上公务员，不管是开会发言还是给领导写材料，反映问题，上报情况，都要运用到综合分析能力，一份发言稿或问题反映或情况汇报的质量高低，80%以上取决于写作者的综合分析能力。

　　回答归纳概括题和对策题那样的思维方式，全然不适合回答综合分析题，今天此文对综合分析题常考题型的思维方式、思考结构予以系统梳理。

　　一、概念理解题

　　内涵、本质、特征、影响、意义、问题

　　二、观点分析题

　　首先要学会用常识分析

　　观点逻辑+材料逻辑+基础逻辑

　　三、观点辨析题

　　表明观点+辩证思维分析利弊+建设性思维给出解决方案

　　1、概念解释/理解题：即单纯就某个词语进行阐释。

　　典型例题以国考居多：

　　2019年国考申论副省级：谈谈你对“作为精神资源的乡村文化”的理解2019年国考申论地市级：谈谈你对“种种遮蔽”的理解。

　　2018年国考申论副省级：对“想象力经济”的理解。

　　2014年国考申论副省级：对“预先失败”的理解。

　　2012年国考申论地市级：对“技防”和“人防”加以解释。”

　　针对某个概念的理解分析，在国考中出现的非常频繁，近两年来几乎每年都考到，那么如何清晰界定一个概念，或者说一个完整的概念应该包括哪些内容?

　　以我们最为常见的概念“市场经济”为例，透彻的解析这个概念主要要素(具体可见教科书)，包含：内涵、本质、特征、影响、意义、问题。也即要回答：市场经济是什么，本质是什么，特征表现为什么，价值、意义、影响是什么，典型事例，存在的问题有哪些等要素。回答清楚这些要素一个概念才能清晰的被界定清楚。

　　幸运的是，申论中的概念是给定资料范围中的界定，我们不用花时间自己去想，只需认真分析出围绕概念体现的这些要素即可。把这些要素找出来，然后运用一定的逻辑思维组合成答案即可。

　　典型例题：2019年国考副省级：谈谈你对“作为精神资源的乡村文化的理解”通过分析材料，我们发现材料中关于作为精神资源的乡村文化的要素有：内涵、表现、意义。

　　因此依据材料答案结构为：

　　作为精神资源的乡村文化是指_________。表现为__________。其意义在于__________。

　　2、观点分析题：

　　观点分析题分为两类，一类是需要表态+分析的观点：

　　典型题型：

　　2018年国考地市级(三)给定资料4提到，“城市建设与管理的目的如果仅仅是为满足经济或某种美观诉求，显然是片面的，甚至是短视而危险的。”

　　2015年国考副省级(二)新技术的使用能否突破社会结构的屏障，是很多人关心的问题。根据给定资料2，谈谈你的看法。

　　一类是不需要表态直接分析阐释的观点：

　　典型题型：

　　2018年国考副省级(三)根据给定资料3，请你对画线句子“借用人的‘慧’，打造物的“智””加以分析。

　　2017年国考副省级：(三)“给定资料3”中划线句子写道“我们只有通过‘水’的意象，才能最真切地体味到‘儒’之‘柔’。”这句话内涵丰富。请你根据“给定资料3”，谈谈对这句话的理解。

　　2017年国考地市级：(二)依据“给定资料2”，阐述划线句子“城市的水系就像城市的指纹”的意思。(10分)

　　3、观点辨析题

　　观点辨析题目前看以江苏省考出题最多，几乎每年都在考观点辨析题：

　　辩证思维和建设性思维

　　以辩证思维明确利弊：既要看到有的一面，也要看到不利的一面;抓主要矛盾和矛盾的主要方面，科学把握事物之间的联系，坚持用发展的眼光看问题。

　　以建设性思维找准方向：作为一名公职人员，辩证分析问题并不仅仅是为了找到问题，关键是要在找准问题后，针对问题给出解决方向或方案，我们永不抱怨，我们要建设国家，让人民更幸福、国家更美好!

　　答题思路就是：

　　第一步：表态，支持谁、反对谁要鲜明。如果两种观点均过于极端，则写：两种观点都有失偏驳。

　　第二步：辩证分析利弊。

　　第三步：建设性思维给出方向(方案)。(这一点要严格依据材料及字数要求)

　　典型例题：

　　2019年江苏省考A类(二)“给定材料3”中的“粉丝文化”引起热议，请对网友的不同观点进行评析。(15分)要求：观点正确，分析透彻。篇幅250字左右。

　　分析材料：

　　观点1：粉丝文化就是低俗文化，明星、博主与粉丝之间相互迎合，这些内容大量占用公共资源和社会注意力，实在不值得提倡。

　　观点2：许多隐蔽未显的社会问题正是在粉丝和网友的披露下才得以暴露，粉丝文化正推动着社会不断进步。这题是2017年江苏省考网红辨析的变种，其内在答题思维和逻辑基本一致。

　　答案：我认为两种观点均有失偏驳。(点明观点：两个观点都比较极端)观点一中，虽然少部分明星与粉丝之间的无聊互动确实占用了大量公共资源和社会注意力，但是仍有很多明星与粉丝之间的互动传递的是科学的知识、健康的情感和正确的价值观，全部予以否定势必抹杀这部分价值。观点二中，虽然部分明星与粉丝间的互动披露了学生不端、腐败等社会问题，但仍有部分互动是传播污文化、丧文化，编造虚假新闻、贩卖社会焦虑，反而制造了很多社会问题，对这部分问题视而不见，必将损害健康有序明朗的网络生态环境。(辩证思维分析利弊：对两个观点利弊进行分析)我们应该辩证看待粉丝文化，对其积极之处合理引导，对其消极之处加强监管。(建设性思维给出解决方案)