2022国考行测：不是所有对策选项都为正确答案

　　【导读】华图国家公务员考试网同步浙江华图发布：2022国考行测：不是所有对策选项都为正确答案,详细信息请阅读下文!如有疑问请加【2021国家公务员考试交流群汇总】 ，更多资讯请关注浙江华图微信公众号(zhejianght),国家公务员培训咨询电话：0571-89710880

　　2022国考行测：不是所有对策选项都为正确答案

　　在学习行测主旨观点题时很多同学会问一个问题：是不是选对策选项的正确率极高?在考试的时候是不是直接选对策选项就可以?其实，并不是。是否选择对策选项，需要分析行文，从而确定重点句是否为对策，以及选项的对策表述是否是文段对策句的同义转述。

　　【例题1】传统的史学研究，由于其对象大都是“不能说话的”档案和文献资料，因而在研究过程中，它们只是扮演“法官”角色的研究者们审判的“被告”，而这个被告在法庭上没有任何为自己辩护的权利。所以，不同的“法官”由于其使用的审判规则不一样，尽管这个规则非常科学和准确，造成对相同问题的研究结果却大相径庭。

　　这段文字所表达的主要意思是：

　　A.运用同样的档案和文献资料进行史学研究却可能得出不一样的结果

　　B.运用档案和文献资料进行史学研究应当谨慎，而不能武断

　　C.研究历史还应注重运用“能说话的”史料

　　D.应当制定统一的规则来规范对档案和文献资料的研究

　　【答案】A

　　本题考查对文段主旨的理解，第一步还是需要梳理文段的行文结构，确定重点句的位置。文段首先以“法官”和“被告”的比喻说明了传统史学研究中研究者和研究对象间的关系，并指出传统史学研究的对象的特点——不能说话，不能为自己辩护;然后以“所以”引出文段的结论：“由于其使用的审判规则不一样.......对相同问题的研究结果却大相径庭”。因此文段为因果文段，正确选项需要和结论同义转述。A项准确地概括了文意;B项的“应当谨慎，不能武断”是对文段内容的引申理解，文段并没有说传统的史学研究不谨慎、比较武断，排除;C项主观臆断，文段没有提及要使用“能说话的史料”，属于过度推断，排除;D项由“这个规则非常科学和准确”可知，文段并非批判规则不统一，而是强调相同材料依然会使结果不同，排除。 故本题选A。

　　同学们在做行测主旨观点题时，选项对策没有对症下药，也就是选项对策与题干问题无关时不选对策。所以同学们还是需要加强行文分析的能力，同时要明确重点，找准选项。希望同学们有所收获!