2021年浙江公务员考试备考指导：真假推理之矛盾关系

　　【导读】华图浙江公务员考试网同步未知发布：2021年浙江公务员考试备考指导：真假推理之矛盾关系,详细信息请阅读下文!如有疑问请加【2021浙江公务员考试交流群汇总】 ，更多资讯请关注浙江华图微信公众号(zhejianght),浙江公务员培训咨询电话：0571-89710880

　　2021年浙江公务员考试备考指导：真假推理之矛盾关系

　　真假推理是我们公考行测当中判断推理部分常考的题型，当拿到这一类题目时，考生可能不会很快的选出答案，又或者自己所理解的与正确答案有偏差。真假推理中的矛盾并非是我们日常中所见的相互矛盾，说不通的事件，而是指事件发生的可能性包含了所有情况，并且只有两种情况存在，也就是一种非此即彼的关系。比如生与死、男和女、白天和黑夜，真和假……等，而矛盾关系的特性就是在矛盾中必有一真，必有一假，而我们真假推理的题就是涉及真话和假话，所以，我们可以利用矛盾关系来解题。

　　首先确定矛盾的定义是：对于同一件事物的描述只分为AB两种情况，且AB无交集。(AB不能同时发生)。从这个定义中我们要注意的关键点有三个，第一个是“同一件事物”，也就是说能称为矛盾的两个命题一定是同一事物。比如张三吃饭与张三不吃饭，这个事件中都是在描述张三吃不吃饭的问题，所以是矛盾关系。再比如说张三吃饭与李四吃饭，这就不是矛盾关系，张三、李四不是同一主体也就不是同一事物，那么就构不成矛盾关系;第二个是“只分AB两种情况”，这个也是考试的重点，很多考试都是陷入这个陷阱之中。比如“黑”与“白”很多考生都会误解这种关系是矛盾关系，然而并不是，考生带着日常逻辑思维做题很容易将这题理解成非黑即白事件，但颜色之中不仅是黑色与白色，还有其他颜色，所以黑色白色并没有包含所有事件可能性，也称不上是矛盾关系;第三个是“AB无交集”或“AB不能同时发生”这个还是非常好理解的，比如大家耳熟能详的成语故事自相矛盾。一个人既卖矛又卖盾，卖矛的时候他说他的矛能刺穿世上所有的物品，卖盾时他又说世界上没有东西能刺破他的盾。那如果让他的矛刺他的盾，无论他的盾是否被他的矛刺破，他肯定是说了谎话。也就是说，这个人说的两句话本身就是相互矛盾的。

　　那么总结下矛盾关系的特性：

　　1. 如果两个命题互为矛盾关系，那么它们就是“非此即彼，永远一真一假”的关系。

　　2. 命题的矛盾存在且唯一

　　还有几组词大家可以思考一下他们是否是一组矛盾：

　　“胖”和“瘦”、“生”和“死”、“成年人”和“未成年人”。其中“胖”和“瘦”描述的是人的体型，除了两者之外，还有“特胖”“不胖不瘦”等等，所以他们不是矛盾;“生”和“死”形容的是人的生存情况，只有这两种情况，包括大家存疑的“植物人”因为还有呼吸，所以也算不得死亡，所以是一对矛盾。“成年人”和“未成年人”两者，咱们人按成年与否划分，也只是这两者，也是一对矛盾。

　　需要注意的是：在矛盾关系中，我们喜欢用集合画图的形式来描述相关关系，矛盾关系中的概念，我们可以用画图来表示，如男与女、生与死等，但矛盾关系中还有一种是叫做命题的形式，也就相当于在对一件事情的发生情况来下论断，此时这件事可以发生，也可以不发生。如果这件事还涉及到前提条件，那么其发生的情况又会发生改变，比如“如果到了还款日，就要还款”。这句话里发生的情况一共有四种：“到期，还;到期，不还;不到期，还;不到期，不还”。所以这些情况只能选择一种发生，在一个人身上，不可能同时都发生，所以不能用画图的方法来描述，说这四个命题，说他们之间体现的是非此即彼，且总和一。因此，对于命题的真假判断，我们只能通过矛盾的特性“一真一假”来进行识别，画图此时就行不通了。

　　真假推理题目的题型特征是设问中出现“真/假”的条件限定，这里需要注意的是，并未在真假条件限定之前加上数量限定词，所以出现了两真两假也可视为真假推理题。主要解题思路是“找矛盾，看其余”，在题干当中寻找一组矛盾关系，判断这组关系中的条件是一真一假，进而判定这组关系以外条件的真假性进行推导，得出结论。

　　比如下面这几道题：

　　【例1】甲、乙、丙三人中，只有一个会游泳。甲说：“我会”，乙说：“我不会”，丙说：“甲不会”。如果这三句话只有一句是真的，那么会游泳的是( )

　　A.甲B.乙 C.丙D.无法判断

　　【答案】B

　　【解析】这道题是典型的只有一真题型，通过设问可以判定本题属于真假推理题型中的“只有一真”则其余都为假。题干中所给的三个论断中甲与丙的论断是一组矛盾关系，这两句话一定是必有一真必有一假的，但是具体哪一个是真、哪一个是假是无法判定的，但是根据设问中提到的“只有一真”可知道另外一个人乙的论断必然是假的，即“一真其余为假”，由此得出结论会游泳的人是乙，因此选B。

　　【例2】某机构决定从武威业务骨干中选派一人到外国学习，骨干分别是赵，钱，孙，李，周。再决定选派人选之前有如下对话：

　　赵说:或者我去，或者孙去

　　钱说：周不去

　　孙说：如果不是李去，那么就是钱去

　　李说：既不是我去，也不是钱去

　　周说:既不是孙去，也不是赵去

　　最终确定人选后发现以上对话中只有两个人说对了，那么被选中的是( )

　　A 赵B 钱C 周D 李

　　【答案】C

　　【解析】这道题是两真两假题型。通过设问可以判定本题属于真假推理题型中的“有两真的题目”那么从命题人得角度出发，极有可能是考察两组矛盾关系的，所以在解题的过程重要先考虑找两组矛盾。题干中所给的几个论断中赵与周为一组矛盾关系、孙与李的论断为另一组矛盾关系，那么在这四句话中必有两真必有两假，由此可知另外一个人钱的论断必然是假的，即周去，所以选C。

　　对于两真两假题型是近几年新出题型，以往只考一真一假。随着国联考难度增加，对于矛盾题型的判定难度系数也随之增加，但无论怎么增加难度都不会离开矛盾的特性，只要将矛盾的特性掌握好，所有的题型都会迎刃而解。