2021年浙江公务员考试备考:如何在削弱论证中拔得头筹?

　　【导读】华图浙江公务员考试网同步未知发布：2021年浙江公务员考试备考:如何在削弱论证中拔得头筹?,详细信息请阅读下文!如有疑问请加【2021浙江公务员考试交流群汇总】 ，更多资讯请关注浙江华图微信公众号(zhejianght),浙江公务员培训咨询电话：0571-89710880

　　2021年浙江公务员考试备考:如何在削弱论证中拔得头筹?

　　随着全国公务员联考笔试的逐渐落幕，广大考生又要准备转战国考的战场了!而作为逻辑判断中的常客和霸主地位的论证题型，一直是很多考生难以攻克的“碉堡”。而在论证类题型中，考生又往往最害怕面对削弱类题型。削弱类题型的选项设置往往要比加强类题型更难，选项与选项之间干扰性强，造成考生极易选错。下面，笔者就总结了一些削弱论证中如何可以避免错误的法宝，希望可以给考生带来福音。

　　首先，一定要找清论题和论点。很多同学做题时都会囫囵吞枣地看题目，也不清楚论题和论点是什么，就凭着模糊的感觉去做题，错误率当然会很高。一般来说，论点是要去精读的，论据可以略读一下。所以，如果论点没有精读，你的论题也就弄不清楚了。例如下面这道题：

　　例1：啤酒与人类健康的关系向来受到科学家关注。由于女性的手指骨骼会最先出现骨质疏松症状，研究人员选择对她们的指骨进行超声波成像扫描。扫描结果显示，常喝啤酒的女性和不喝啤酒的女性骨密度有显著差异，前者的骨密度高于后者。所以，研究人员认为喝啤酒有助于女性预防骨质疏松。

　　以下如果为真，最能削弱上述结论的是( )。

　　A.有喝啤酒习惯的女性大多喜欢参加体育运动，身体健壮，骨骼密度本来就相对较高

　　B.啤酒中含有的黄豆芽苷元是否能有效防止骨骼老化还有待于进一步研究

　　C.啤酒中的酒精不利于钙质的吸收，而缺钙容易导致骨骼发育不良

　　D.每天喝200毫升啤酒的女性，其骨骼密度高于每天喝500毫升啤酒的女性

　　【点评】此题选A，易错项为BC两项。题干论点：喝啤酒有助于女性预防骨质疏松，论据：常喝啤酒的女性比不喝啤酒的女性骨密度高。A项是利用另有它因的方式去削弱题干的论点。B项提到一个概念“黄豆芽苷元”是原文中没有的，所以它是否能有效防止骨骼老化还有待研究，是个不清不楚的选项，不能削弱，属于无关项。此题最大的干扰项是C项，但此选项中的“骨骼发育不良”与论点中的“骨质疏松”是有出入的，骨骼发育不良可以是X、O型腿等等，但不一定就是骨质疏松，所以，论题被偷换了。D项在比较两种不同酒量的女性骨密度提高的幅度，属于无关项，较容易排除。所以答案选A项。

　　其次，要尊重选项的表达，不要过度演绎。有些同学做削弱论证类题目，总觉得四个选项好像都能削弱论点，实际上是对选项做了不同程度的过度演绎，是过度推理之后的选项能削弱题干，而并非原本的选项能削弱。所以，考生做题的时候，千万不要自己在原有选项的 后面再加“半句话”。例如：

　　例2：某公司发出通知，要求下属的连锁便利店增加同类但不同品牌的商品，公司管理层认为，这样做能让任何消费者进来买菜类商品时，总能挑到他想买的，从而使公司获得更多利润。以下哪个选项如果为真，则最能削弱该公司的推论?

　　A.在增加同类但不同品牌的商品后，其下属的连锁便利店的消费者数量并没有显著增加

　　B.消费者在面临更多的同类但不同品牌的商品时，往往不知道如何挑选

　　C.自从公司实施了增加同类但不同品牌的商品这一措施后，员工流失率有所提高

　　D.增加同类但不同品牌的商品导致管理成本大大增加，从而降低总体利润

　　【点评】此题选D，易错选AB两项。题干论点：增加同类但不同品牌的商品可以使公司获得更多利润。A项里面的“消费者数量”不等同于“总体利润”，数量没有增加，但如果单位的销售额增加了，利润照样会增加，所以排除。B选项是最容易错的，消费者不知道如何挑选，很多同学就会直接把它理解成不会购买了。实际上，不同的人面对“不知如何挑选时”是不一样的选择的。有的人会直接不购买了，那这样会减少利润，会削弱题干;但有的人有选择恐惧症，面对不知如何挑选时，干脆就每种品牌都购买一遍，然后看看哪种更好。如果这样的话，就会增加销售额进而增加利润，会支持题干。所以，这个选项也是错的，而很多考生就会根据第一种理解，把它看成削弱项，这就是上面所说的“对选项的过度演绎”。

　　最后，削弱论证要注意设问方式。在削弱题目中，削弱的强度由强到弱分别是：削弱论点、削弱论证、削弱论据。但如若题目问的是“最能削弱论证的”，即便有否论点的，也要选择否论证的。这是因为所有的论证题目，都应当从提问方式出发，而不能答非所问。这一点，广大考生也要注意。