【浙江事业单位】对言语教学过程中强相关与弱相关的思考

　　【导读】华图浙江教师招聘考试网同步华图在线发布：【浙江事业单位】对言语教学过程中强相关与弱相关的思考,详细信息请阅读下文!如有疑问请加【2021浙江教师招聘考试交流群汇总】 ，更多资讯请关注浙江华图微信公众号(zhejianght),浙江教师招聘培训咨询电话：0571-89710880

　　相关关系本是学术文章中最基本的，同时也是最常用的逻辑概念。通常在学术研究过程中优先强调强相关，在强相关不具备或者不明显的情况下才会考虑弱相关，这是基本原则。例如，在同一文段出现的n个联系中(n≥2)，类似必要条件这种关联肯定是强相关，当然也就优先考虑必要条件，这一点在多年来的言语教学中已被普遍应用。

　　但是在言语教学过程中，至今没有涉及到如何分辨同时出现的两个强相关关系，以及如何处理这两种关系的问题。而目前在某些题目中已经出现过两个或两个以上并存的强相关关系，无论是在文段信息中，还是在选项中，都给教师带来教学的困难，并导致学生迷惑不已，很容易选择干扰项。所以本文试图从相关关系的角度提出处理这种题目的方法。

　　首先是反面论证这一现象。既有教学体系中，反面论证是被作为快速解题方法来传授给学生的，具体的做法是告诉学生，“找到反面论证就直接反推，反推过来同义替换或者近义替换就是答案”，但是学生在四个选项中反复进行对比，要么会混淆文段的主体词，要么会纠结于某选项是否忠于原文。这就使得解题效率降低，并不能达到快速做题的效果。

　　我们认为反面论证中绝大多数案例的陈述方式为“如果不……那么不……”，其余少数案例偶尔被陈述为“反过来说……”。那么我们就可以将绝大多数反面论证看做是必要条件，因为“如果不……那么不……”刚好是我们一直在强调的关联词中的必要条件的标识。而必要条件的关联词中又有着这样四个较为隐蔽的标识：“必须”、“需要”、“应该”、“应当”。那么我们可以用这四个较为隐蔽的关联词于文段中的反面论证进行关联。具体的做法是，发现反面论证，就直接到选项中寻找“必须”、“需要”、“应该”、“应当”这四个表达必要条件的关联词，包括单个的“应”字也可以考虑在内，就可以缩小备选项的范围，如果四个选项中仅有两项甚至一项具有这种关联词，只要它的陈述方式是忠于原文的，我们就可以毫不犹豫确定这就是正确选项了。

　　例如以下几道真题：

　　【例一】法国语言学家梅耶说：“有什么样的文化，就有什么样的语言。”所以，语言的工具性本身就有文化性。如果只重视听、说、读、写的训练或语言、词汇和语法规则的传授，以为这样就能理解英语和用英语进行交际，往往会因为不了解语言的文化背景，而频频出现语词歧义、语用失误等令人尴尬的现象。

　　这段文字主要说明()。

　　A.语言兼具工具性和文化性

　　B.语言教学中文化教学的特点

　　C.语言教学中文化教学应受到重视

　　D.交际中出现各种语用错误的原因

　　【例二】许多跨国企业在进入中国市场时，都试图推行本土化的传播策略和营销方案，都期望得到中国消费者的关注和认同，在广告中运用“中国元素”就是一种体现。这本是值得肯定的，但这种运用要与人们的文化习惯和感情倾向相一致，如果仅仅在技术上简单地模仿和运用，缺乏文化上真正的尊重和理解，再美的“元素”也只会开出“恶之花”。

　　这段文字意在说明()。

　　A.不同国家的消费者会有不同的审美取向

　　B.在广告中使用“中国元素”要适可而止

　　C.在广告中彰显文化特色是重要的营销策略

　　D.理解文化内涵是“中国元素”成功运用的前提

　　【例三】云南是“生物王国”，而且地处大江大河的上游，是江河下游地区的“生态屏障”。曾有一段时间，云南想通过发展旅游等第三产业绕过工业化来发展，最大限度地保护生态环境和民族文化。现在看来，如果工业或者相关产业发展不到位，第三产业就没有服务对象，不仅经济社会发展受到制约，生态环境保护往往也因缺乏社会经济资源，难以持久维持。

　　作者通过这段文字意在强调()。

　　A.云南经验证明发展工业与保护环境两者并举不悖

　　B.在云南单纯发展第三产业，保护环境的作用不大

　　C.在云南兼顾经济发展与环境保护有较多困难

　　D.在云南发展工业是保护生态环境的必要条件

　　以上三到真题分别体现了自2007年至2012年间反面论证方法所指向的表达必要条件的选项。例一中直接可以避开那个著名的“干扰项”-第一项“语言兼具工具性和文化性”;例二中第四项“前提”二字就是明确无误的必要条件;例三种可以避开所有干扰项，直接选定表达必要条件的正确答案D项。因此遇到反面论证的表述，就可以直接确认为强相关关系，到选项中去寻找类似“必须”、“需要”、“应该”、“应当”或者“应”的词汇，就可以缩小答案辨析的范围。

　　第二点，往年的事业单位考试真题中常见的相关关系都是必要条件，充分条件较为罕见，因为从基本原则上来讲，充分条件比必要条件更强，更容易判断，所以出题几率较小。但也有命题人将这种题目的选项进行优化，使用极为相似的陈述方式，形成数个强干扰项。例如在一下某事业单位考试中出现的“环境资源商品化”这道题：

　　【例四】所谓“环境资源商品化”就是赋予自然以经济价值，并将环境纳入市场经济体系中，将环境转化成像其他商品那样也可以进行分析的产品。只要在经济改革中赋予环境适当的价值，环境就能得到更好的保护。这种观点认为，各种生态环境问题的出现，正是由于资源环境没有被视为“商品”，没有拿到市场上进行交易造成的。

　　这段文字意在说明()。

　　A.自然和环境应被赋予经济的价值

　　B.环境是当今市场经济中的重要元素

　　C.生态问题的出现与资源环境未被视为“商品”有关

　　D.环境资源商品化可以更好地对环境进行保护

　　这道题的选项中，学生最易误选的选项是第三项，因为看到了“有关”两字。但是我们需要事先在教学过程中做好铺垫，告诉学生强相关与弱相关的判别方法，尤其是学术文章中常用的“有关”一词，经常是指强弱未判明，相对于同时存在的D项“环境资源商品化可以更好地对环境进行保护”来讲，强度太弱。此处可以直接选择强相关的D项，而且D项也是原文中充分条件的同义替换，能够最贴切的体现原文意思。

　　我在参加事业单位联考的备考课程中，先后5次在5天四晚长班次中、3次在冲刺提高班次中试验过强弱相关关系的辨别方法，学生接受度比较高，能够理解并且初步运用这一方法。

　　由此我们认为，有必要进一步研究这一方法的可行性，并进行改进，解决部分难度较大的题目。