【导读】华图浙江公务员考试网同步浙江华图发布:2019浙江公务员考试每日一练(8月31日),详细信息请阅读下文!如有疑问请加【2021浙江公务员考试交流群汇总】 ,更多资讯请关注浙江华图微信公众号(zhejianght),浙江公务员培训咨询电话:0571-89710880
1. 在大气层的自然状态下,自由落体会受到空气阻力的干扰。要排除这种干扰,就要创造一种真空环境。在伽利略所处的时代,人们无法用技术手段创造出真空环境。因此,伽利略只能在思维中撇开空气阻力的因素,设想真空中的落体运动,从而得出自由落体定律,推翻了亚里士多德关于落体的结论。
要使伽利略得出的自由落体定律成立,必须以下哪项为前提?
A. 当时的人们都能进行同样的思维实验
B. 伽利略的思维实验符合真空状态的运动规律
C. 伽利略在比萨斜塔通过现实实验进行了验证
D. 伽利略设想了各种可能性
2. 在一次班会上,老师问大家:“成功的心态应该是怎样的?”郑磊说:“要不断地努力奋斗,活到老学到老。”刘连说:“要保持知足的心态,肯定自己已经取得的成绩。”老师说:“你们的观点都是好的,结合起来才准确:成功的心态既要不断努力,也要知足常乐。”
根据老师的说法不能推出的是:
A. 郑磊和刘连的观点都不全面
B. 一个具有知足常乐心态的人,可能是具有成功心态的人
C. 一个具有成功心态的人,必定是具有不断努力心态的人
D. 不断努力的心态和知足常乐的心态同等重要
3. 有研究调查了大学生食用泡菜、酸奶等发酵食品的情况和他们的社交焦虑症发病率,发现食用发酵食品可以显著减少社交焦虑症状的发生。可能原因在于发酵食品中含有能够促进消化吸收和改善肠道环境的益生菌,通过改善消化功能来促进情绪健康。
以下哪项如果为真,最能质疑上述研究结论?
A. 社交焦虑的发病与个性、性别、年龄等也有关系
B. 不少情绪健康的大学生从来不吃泡菜、酸奶等发酵食品
C. 某国大学生的泡菜消费量和社交焦虑症发病率均全球第一
D. 不少出现考试焦虑或社交焦虑的学生都不同程度地存在腹泻症状
4. 几乎所有的数学家都是这样:他们能够识别正确的证明以及不正确证明的无效之处,尽管他们无法定义一个证明的准确意义。
由此,可以推知以下哪项一定为真?
A. 能识别正确证明和不正确证明的人可能无法定义证明的准确意义
B. 有的数学家不能识别不正确证明的无效之处
C. 数学家都不能定义一个证明的准确意义
D. 有的数学家不识别正确的证明,但能识别不正确的证明
5. 雨果说:“多建一所学校,就少建一座监狱。”马克·吐温说:“你每关闭一所学校,你就必须开设一座监狱。”在他们看来,教育能够减少犯罪。有学者认为,近年来,随着教育的大规模扩大,学历程度越高,犯罪率越低。
以下哪项如果为真,最能反驳该学者的观点?
A. 2015年,某高校一名本科生杀死自己的母亲,事后潜逃
B. 学历越高的人,对各项法律条文规定就越了解,就越容易钻法律的空子,实施犯罪
C. 近年来,大部分犯罪为经济犯罪,高学历人群的犯罪率明显高于低学历人群
D. 文化水平低的人,对法律了解相对较少,而且通常低学历者的生存状况较差,更容易铤而走险
更多公务员备考关注浙江华图微信公众号(zhejianght),招考信息、考试资料等精彩内容每日推送。
1.【答案】B
【解题思路】
第一步,确定题型。
根据提问方式中的“前提”,确定为加强论证。
第二步,找论点和论据。
论点:伽利略得出的自由落体定律成立。
论据:无。
第三步,辨析选项。
A项,无关选项。当时的人们都能进行同样的思维实验,不代表这种思维实验是科学的,排除;
B项,肯定前提。利用否定代入法,如果伽利略的思维实验不符合真空状态的运动规律,则自由落体定理无法成立,说明是必不可少的条件,属于前提;
C项,无关选项。比萨斜塔实验是现实实验,会有空气阻力的干扰,不能证明伽利略的思维实验是否科学,排除;
D项,不明确选项。设想了各种可能性,不代表伽利略已穷尽所有可能,也就不能说明伽利略的思维实验一定科学有效,排除。
因此,选择B选项。
【拓展】无
2.【答案】D
【解题思路】
第一步,确定题型。
根据题干关联词“既要…也要…”,确定为翻译推理。
第二步,翻译题干。
成功心态→不断努力且知足。
第三步,进行推理。
A项,老师说“郑磊和刘连结合起来才准确”,表示郑磊和刘连的观点都不全面,可以推出,排除;
B项,“具有知足常乐心态”只是对且关系中一项的肯定,无法进行必然性的推理,但能得到可能性结论,即可能是具有成功心态的人,可以推出,排除;
C项,“成功心态”属于“肯前”,根据“肯前必肯后”的推理规则,可以推出“不断努力且知足”,再结合“且关系”的逻辑性质,可以推出,排除;
D项,不断努力的心态和知足常乐是并列关系,但具体二者的重要性并没有提及,无法推出。
因此,选择D选项。
【拓展】无
3.【答案】C
【解题思路】
第一步,确定题型。
根据提问方式中的“质疑”,确定为削弱论证。
第二步,找论点和论据。
论点:食用发酵食品可以显著减少社交焦虑症状的发生。
论据:①通过研究调查大学生食用泡菜、酸奶等发酵食品的情况和他们的社交焦虑症发病率,得到结论;
②可能原因在于发酵食品中含有能够促进消化吸收和改善肠道环境的益生菌,通过改善消化功能来促进情绪健康。
第三步,辨析选项。
A项,无关选项。社交焦虑的发病与个性、性别、年龄等也有关系,但是并不能说明发酵食品是否与社交焦虑有关系,属于无关选项;
B项,无关选项。情绪健康的大学生不吃发酵食品,无法说明发酵食品对促进情绪健康是否有作用,排除。
C项,增加反向论据。大学生的泡菜消费量和社交焦虑症发病率均全球第一,则说明经常吃泡菜的大学生并没有减少社交焦虑症状,削弱了论点;
D项,无关选项。考试焦虑或社交焦虑出现的症状与论点食用发酵食品可以显著减少社交焦虑症状的发生无必然联系,论题不一致,排除。
因此,选择C选项。
【拓展】无
4.【答案】A
【解题思路】
第一步,依据题干特征和提问方式,确定题型。
题干无明显逻辑关联词,且选项差异较大,为归纳推理。
“几乎所有”表示的意思是“绝大部分”,因此,题干可以表述为:
①绝大部分的数学家都能够识别正确的证明以及不正确证明的无效之处,
②绝大部分的数学家无法定义一个证明的准确意义。
第二步,辨析选项。
A项,根据题干,“几乎所有的数学家”
由①②可得,能识别正确证明和不正确证明的人可能无法定义证明的准确意义,“可能”二字,表述严谨,符合从弱原则,可以推出;
B项,由①可知,有的数学家能够识别不正确证明的无效之处,但“有的能”为真,“有的不能”不必然为真,排除;
C项,由②可知,有的数学家不能定义一个证明的准确意义,不必然推出所有的数学家都不能定义一个证明的准确意义,排除;
D项,由①可知,有的数学家能够识别不正确证明的无效之处,但无法推出有的数学家不识别正确的证明,且表述过于绝对,排除;
因此,选择A选项。
【拓展】“有的是…”为真,不必然推出“有的不是…”也为真。例:A班中,有的人是男生,不必然推出,有的人不是男生。
5.【答案】C
【解题思路】
第一步,确定题型。
根据提问方式中的“反驳”,确定为削弱论证。
第二步,找论点和论据。
论点:近年来,随着教育的大规模扩大,学历程度越高,犯罪率越低。
论据:教育能够减少犯罪。
第三步,辨析选项。
A项,无关选项。某本科生杀死自己的母亲,这仅是一个案例,只能说明学历高的人也会犯罪,但无法削弱学历和犯罪率之间的正比关系,排除;
B项,不明确选项。学历越高的人,就越容易钻法律的空子,实施犯罪。容易实施犯罪不代表一定会犯罪,即犯罪率不一定高,排除;
C项,增加反向论据。今年来,大部分犯罪为经济犯罪,而在经济犯罪中,高学历人群的犯罪率高于低学历人群,能够说明学历高,犯罪率也高,具有削弱作用;
D项,无关选项。学历低的人群,
容易犯罪,无法证明学历高的人群,犯罪率的高低。
因此,选择C选项。
(编辑:zzd)