公务员考试行测真假判断中的矛盾关系

　　【导读】华图浙江公务员考试网同步华图教育发布：公务员考试行测真假判断中的矛盾关系,详细信息请阅读下文!如有疑问请加【2021浙江公务员考试交流群汇总】 ，更多资讯请关注浙江华图微信公众号(zhejianght),浙江公务员培训咨询电话：0571-89710880

　　2015年国考和浙江省考即将来临，在这备考的黄金时间，浙江华图联合教研部老师们，给广大学员分享一系列在公务员考试中的一些解题方法和技巧，希望对广大学员有所帮助。

　　在判断推理的逻辑判断模块中，真假判断是其中常常考察的一类题目，真假判断的题目特点在于题目中给出的诸多条件的真假是不确定的。在这样的情况下，所有条件由于真假上的不确定无法有效应用，想要利用题目已知内容进行下一步的推理，就必须先对题目中给出的条件进行判断，只有明确已有命题的真假，才能化未知为已知，从而进行推理。在确定真假范围的诸多方法中，矛盾关系是其中非常重要且有效的一种。

　　【例】对某受害人的五位朋友进行侦查分析后，四个警员各自做出了如下推测：

　　甲说：“这五个人都有嫌疑。”

　　乙说：“老陈不能逃脱干系，他有嫌疑。”

　　丙说：“这五个人不都是有嫌疑的。”

　　丁说：“五人中肯定有人作案。”

　　如果四个人中只有一个人推测正确，那么以下哪项为真？（　　）

　　A. 甲推测正确，老陈最有嫌疑 B. 丙推测正确，老陈没有嫌疑

　　C. 丙推测正确，但老陈可能作案 D. 丁推测正确，老陈有嫌疑

　　这是一道简单的真假判断题，我们要通过这样一道题来总结矛盾关系在这类题目中的具体应用。首先我们要先了解矛盾关系的特点：如果两个命题间存在矛盾关系即两者间互为否命题，那么两个命题必须一真一假，而且只能一真一假：若原命题为真，则矛盾命题必为假，反之，若原命题为假，则矛盾问题为真。

　　对本题而言，通过甲、乙、丙、丁四人的表述，可以发现甲说“五个人都有嫌疑”和丙说“不是都有嫌疑即有的人没有嫌疑”，二者之间是一组矛盾关系，那么二者之间必定一真一假。因此，四人之中唯一推测正确的人必定在甲、丙二者之间。此时需要考生注意到的问题是，在确定了真话或假话的范围的同时，其余表述的真假也就一并确定了。如本题，乙、丁的表述就一定为假，所以老陈没有嫌疑，即不是五个人都有嫌疑，因此丙说真话，老陈没有嫌疑，本题选择B项。

　　通过此题，考生应该意识到矛盾关系在真假判断题中的重要作用，那么在题目当中如何快速、准确的定位矛盾关系，就是我们所必须关注的。矛盾关系的特点之一就是主体一定要保持一致，只有主体一致的命题，才可能形成矛盾项。

　　考生也应该注意总结一些在考试中常见、常考的矛盾关系，如“A或B”的否命题是“非A且非B”，“A且B”的否命题是“非A或非B”，“所有的S都是P”的矛盾命题是“有的S不是P”等。将这些常用的矛盾命题进行实记，对于提高考生对题目的敏感性具有重要作用，同时也可以在极大程度上提高考生的应试效率，从容应对真假判断类的题目。

（编辑：admin）