2013-08-16 11:36:53 公务员考试网 https://zj.huatu.com/ 文章来源：华图教育
【导读】华图国家公务员考试网同步华图教育发布：2014年国家公务员行测备考：判断推理的反例削弱,详细信息请阅读下文!如有疑问请加【2021国家公务员考试交流群汇总】 ，更多资讯请关注浙江华图微信公众号(zhejianght),国家公务员培训咨询电话：0571-89710880
| 2014浙江（国家）公务员考试网学习交流QQ群：217534045 | |||||
| 浙江政法干警交流群： 207111909 | 浙江事业单位交流群：146762834 | ||||
找出一个反例情况来削弱论证，既满足你的因，却得不到你的果
【例】美国的一个动物保护组织试图改变蝙蝠在人们心目中一直存在的恐怖形象。这个组织认为，蝙蝠之所以让人觉得可怕和遭到捕杀，仅仅是因为这些羞怯的动物在夜间表现出特别的活跃。
以下哪项如果为真，将对上述动物保护组织的观点构成最严重的质疑？
A。蝙蝠之所以能在夜间特别活跃，是由于它们具有在夜间感知各种射线和声波的特殊能力。
B。蝙蝠是夜间飞行昆虫的主要捕食者。在这样的夜间飞行昆虫中，有很多是危害人类健康的。
C。蝙蝠在中国及其他许多国家同样被认为是一种恐怖的飞禽。
D。美国人熟知的浣熊和中国人熟知的食蚊雀，都是些在夜间特别活跃的羞怯动物，但在大众的印象中一般并没有恐怖的印象。
【解析】推理主线：夜间活跃 à 导致恐怖形象
D项，举出两个反例，浣熊和食蚊雀都夜间活跃，却没有恐怖的印象，证明夜间活跃和恐怖形象之间没有必然联系。所以，题干中夜间飞行不能成为导致恐怖形象原因。
浙江公务员考试网学习平台
相关推荐：
