2011年政法干警考试《民法学》最后冲刺试卷(2)

　　【导读】华图浙江招警考试网同步未知发布：2011年政法干警考试《民法学》最后冲刺试卷(2),详细信息请阅读下文!如有疑问请加【2021浙江招警考试交流群汇总】 ，更多资讯请关注浙江华图微信公众号(zhejianght),浙江招警培训咨询电话：0571-89710880

　　A.一方或双方有配偶的 B.因胁迫而结婚的

　　C.双方有禁止结婚的亲属关系的 D.双方未依法履行结婚登记程序的

　　31. 王某向某手表厂购买纪念某伟人金表一块，售价5万元。在出售前，该手表厂在柜台出示公证书，公证书证明，该手表只生产1500只，生产1500只后，在公证处的监督下已将生产该手表的模具砸毁。事后经查证属实，该手表实际生产了3000只，以至于手表的收藏价值大大降低，王某经多次交涉，历时近2年后，无奈起诉于法院，要求退回手表，法院是否应予以支持?( )

　　A.应当予以支持，未过2年诉讼时效

　　B.应当予以支持，当事人订立合同是因重大误解成立的合同

　　C.不应当予以支持，已经超过1年的除斥期间

　　D.应当予以支持，王某因被欺诈订立了合同

　　32.甲遗失一部相机，乙拾得后放在办公桌抽屉内，并张贴了招领启事。丙盗走该相机，卖给了不知情的丁，丁出质于戊。对此，下列哪一种说法不正确?( )

　　A.乙对相机的占有属于无权占有

　　B.丙对相机的占有属于他主占有

　　C.丁对相机的占有属于自主占有

　　D.戊对相机的占有属于直接占有

　　33.甲委托乙保管其电视机，乙未经甲同意将电视机以市价卖给不知情的丙，在此情形下，下列说法中，正确的是( )。

　　A.甲不得向乙要求返还卖电视机所得的款项

　　B.甲不得向丙要求返还电视

　　C.甲可先向丙要求返还电视机，后可向乙追偿

　　D.乙可向丙要求返还电视

　　34.五湖公司与四海公司签订了一份联营协议，约定双方各出资1000万元人民币，设立一个工厂，由五湖公司提供厂房和机器设备并负责经营;四海公司不参与共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏四海公司每年提取利润100万元。此协议( )。

　　A.全部无效 B.合法有效 C.部分无效 D.部分可撤销

　　35.甲将三间私房中的两间作价5万元投入与丙合伙办的综合商店，又将另外一间房出租给乙居住。现甲因急事用钱，要将房屋转让。乙和丙欲以同一价格购买，甲( )。

　　A.应将整个房屋卖给乙

　　B.应将整个房屋卖给丙

　　C.按照房屋的使用现状，分别卖给乙和丙

　　D.可以任意选择乙或者丙作为购买者

　　二、简答题3小题，每小题10分，共30分

　　36.简述公序良俗原则在民法中的表现。

　　37.简述债的移转与债的变更的联系与区别。

　　38.简述民事法律关系的概念和特征。

　　三、论述题1小题，20分

　　39.为什么说民法是调整社会主义市场经济关系的基本法?

　　四、案例分析题2小题，每小题15分，共30分

　　40.A市的甲公司与B市的乙公司于2003年4月30日签订一份买卖电机的合同。合同约定，甲公司向乙公司供应电机5台，总价款30万元;定金7万元，合同签订时乙公司交付;甲公司于2003年5月30日前将货物送到乙公司，货到付款;若发生纠纷由合同履行地的法院管辖。之后，甲公司为履行合同，与丙公司签订了该种型号电机的买卖合同，交货时间为5月10日。5月30日，乙公司见甲公司未发货，就催促甲公司赶紧发货。甲公司便派业务员李某持甲公司的介绍信到丙公司催货，丙公司答复说他们指定型号的电机还在生产线上，近期不能完工。同时告诉李某，库房中有另一种型号的电机，性能同他们要求型号的电机差不多。李某便表示只要能尽早发货，发这种型号的电机也没问题。6月15日丙公司通过铁路发货，并将提货单交给李某。6月18日，甲公司将提货单交给乙公司，并要求乙公司立即付款。乙公司在验货时发现电机的型号同他们要求的电机有差别，便向甲公司提出退货，并要求甲公司双倍返还定金14万元。甲公司迟迟未予以答复，乙公司遂将货物存入火车站的仓库，7月，火车站仓库遭雷击着火，5台电机全部被烧毁。

　　问题：

　　(1)丙公司交运的电机与合同要求的不符，应由谁对乙承担责任?为什么?

　　(2)甲公司能否要求丙公司承担其交货不符合约定的责任?为什么?

　　(3)若甲公司在交付电机前发现乙公司经营状况严重恶化，其可以采取何种措施?

　　41.2003年1月10日，四川A公司与江苏无锡B制衣厂签订了一批布匹买卖合同。合同约定，A公司卖给B制衣厂布匹10万米，B制衣厂收到布匹后5日内检验，检验合格后10日内付款，总价款30万元，货物由A公司代办托运。2003年2月5日，A公司在自己的住所地将货物交给B制衣厂指定的承运人。2月7日，在运输途中，B制衣厂将该10万米布匹中的4万米以每米3. 5元的价格卖给某服装个体户王某。王某依合同约定立即支付定金2万元。2月10日，B制衣厂和王某到车站提货。王某见到布匹上有霉点，拒绝取货，并要求B制衣厂双倍返还定金。B制衣厂收到布匹后，一直未向四川A公司付款。A公司打电话催问，B制衣厂称，由于路上遇雨，全部布匹已受潮并开始发霉，故拒绝付款，并要求A公司派人处理这些布匹。A公司经理张某于4月15日到达B制衣厂查看布匹，确认是因路上遇多年未遇的特大暴雨而受潮发霉。但张某认为，货物既已发出，A公司即不再承担责任，故B制衣厂仍应依约付款。双方协商不成，A公司遂起诉至无锡市某法院，要求B制衣厂支付货款，并承担王某到无锡查看布匹的一切费用。江苏B制衣厂则反诉A公司，要求A公司立刻处理这10万米布匹，并支付保管费用。在审理案件时，法院认为多年未遇的特大暴风雨构成不可抗力。

　　问题:

　　(1)布匹由四川A公司办理托运运交江苏B制衣厂，A公司是否应该承担货交承运人以后货物毁损、灭失的风险?

　　(2)设双方约定由四川A公司办理托运手续，并负担运输费用，则布匹遇雨潮霉的损失应由谁负担?为什么?

　　(3)法院判决B制衣厂向A公司支付货款是否正确?为什么? （编辑：admin）